* A suplicante Francisca Araujo alegou que as terras solicitadas haviam pertencido a Lourenco Goncalves de Moura (CE 0074; o sesmeiro recebeu outra concessao: CE 0202), o qual havia falecido sem povoar as terras, tendo assim sua concessao preescrita. * A suplicante alegou que o coronel Teodosio Nogueira (CE 0074) havia solicitado terras em conjunto com o falecido Lourenco Goncalves de Moura. * A suplicante alegou que estava solicitando as terras de Lourenco Goncalves de Moura, nas confrontacoes das terras de Teodosio Nogueira, que naquele momento, pertenciam ao seu pai o capitao Manuel de Araujo de Carvalho (CE 1718; este sesmeiro recebeu outra concessao: CE 1020), o qual havia obtido as terras por meio de compra. * Na carta CE 1018, o pai da suplicante, o capitao Manuel de araujo de Carvalho, solicitou retificacao da carta de sesmaria, das terras que havia obtido por meio de compra. * Na carta CE 1017, nao consta a data de requerimento.

A sesmaria requerida possuia tres leguas de comprimento por uma legua de largura, no Quixelo, comecando na varzea da Pitombeira, subindo pelo rio Itans, nas confrontacoes com o riacho do Nogueira.

* Na carta nao consta a direcao pela qual a varzea da Pitombeira confrontava com as terras solicitadas. Dessa forma, foi atribuido o ponto cardeal norte.
* Na carta nao consta a direcao pela qual o riacho Itans confrontava com as terras solicitadas. Dessa forma, foi atribuido o ponto cardeal sul.
* Na carta nao consta a direcao pela qual o riacho do Nogueira confrontava com as terras solicitadas. Dessa forma, foi atribuido o ponto cardeal leste.
*Consta na carta que a sesmaria havia sido comprada e ainda era terra devolutas por abandono.

Nenhum exigência.