* Os suplicantes, Manuel da Rocha Lima e Nicolau Lopes Fiuza, alegaram que tiveram noticia de que no rio Banabuiu, corria uma causa do desembargador, Cristovao Soares Reimao, em que foi tomada a data concedida a Teodosia da Rocha (CE 0153. Esta sesmeira recebeu mais uma concessao: CE 0264), filha de Manuel Pinto da Rocha. Esta data tinha sido obtida anteriormente por Domingos Pereira (CE 0034) e seus companheiros, mas por nao povoarem a data, a mesma foi concedida a Teodosia da Rocha. * Os suplicantes solicitaram a data de tres leguas de comprimento no rio Banabuiu, a qual havia sido concedida a Teodosia da Rocha e anteriormente a Domingos Pereira e seus companheiros.

Nenhum confrontante.

A sesmaria requerida possuia tres leguas de terra no rio Banabuiu, na data que havia sido concedida a Teodosia da Rocha (CE 0153. Esta sesmeira recebeu mais uma concessao: CE 0264) e a Pedro Goncalves de Carvalho (CE 0153), e anteriormente havia sido concedida a Domingos Pereira (CE 0034) e a seus companheiros.

* O escrivao, Crispim de Sousa Crespo, informou ao capitao mor, Gabriel da Silva Lago, em 09/10/1707, que a sesmeira Teodosia da Rocha (esta sesmeira recebeu duas concessoes: CE 0153 e CE 0264), perdeu o titulo da data, por enganar o juiz privativo, pois o colega com quem a sesmeira pediu a data, Pedro Goncalves de Carvalho (CE 0153), era morador em Lisboa e nao na capitania do Ceara como haviam declarado. Assim, o juiz privativo exigiu que se o sesmeiro, Pedro Goncalves de Carvalho (CE 0153), nao fosse trazido para a terra solicitada dentro do prazo de tres meses, tanto a sesmeira quanto seu socio seriam expulsos da data.

Nenhum exigência.