* O suplicante Joao de Escudeiro Barregao, alegou que ja ocupava as terras requeridas desde 1702, as quais eram referentes a um sitio localizado no riacho Mocore, no qual o suplicante tinha 200 cabecas de gado. * O suplicante alegou que ja havia tentado solicitar as terras anteriormente, mas fora impedido pelo coronel Gregorio de Brito Freire (CE 0041; este sesmeiro recebeu mais sete concessoes: CE 0038, CE 0078, CE 0104, CE 0145, CE 0239, CE 0240 e CE 0382), que alegara "bocalmente" possuir o titulo das terras. * O suplicante alegou que a afirmacao de Gregorio de Brito era falsa, pois este ultimo so havia obtido as terras muito depois de o suplicante ja estar ocupando-as. * O suplicante alegou que Gregorio de Brito solicitou as terras nas ilhargas de outra data que este possuia no rio Bonhu, pedindo uma legua de terra em Macure e uma legua no riacho Quixelo, ficando as terras salteadas em quatro ou cinco leguas, o que era contra o termo da lei e contra o decreto de Sua Majestade. * O suplicante alegou que queria mostrar o direito que tinha em preferir no sitio, o que so poderia ser feito se fosse passado carta de sesmaria, para que assim fosse apresentado a qualquer um o seu direito e justica sem embargos das terras.

A sesmaria requerida possuia uma legua e meia de comprimento com meia legua de largura para cada banda do riacho Mocore (riacho Escudeiro), o qual desaguava do norte para o sul proximo das confrontacoes das terras de Estevao de Sousa Palhano (CE 0236; este sesmeiro recebeu mais quatro concessoes: CE 0253, CE 0267, CE 0934 e PE 0391) ou de qualquer outro provido (individuos que receberam concessoes na regiao).

* O suplicante Joao de Escudeiro Barregao, alegou que ja ocupava as terras requeridas desde 1702, as quais eram referentes a um sitio localizado no riacho Mocore, no qual o suplicante tinha 200 cabecas de gado.
* O suplicante alegou que ja havia tentado solicitar as terras anteriormente, mas fora impedido pelo coronel Gregorio de Brito Freire (CE 0041; este sesmeiro recebeu mais sete concessoes: CE 0038, CE 0078, CE 0104, CE 0145, CE 0239, CE 0240 e CE 0382), que alegara "bocalmente" possuir o titulo das terras.
* O suplicante alegou que a afirmacao de Gregorio de Brito era falsa, pois este ultimo so havia obtido as terras muito depois de o suplicante ja estar ocupando-as.
* O suplicante alegou que Gregorio de Brito solicitou as terras nas ilhargas de outra data que este possuia no rio Bonhu, pedindo uma legua de terra em Macure e uma legua no riacho Quixelo, ficando as terras salteadas em quatro ou cinco leguas, o que era contra o termo da lei e contra o decreto de Sua Majestade.
* O suplicante alegou que queria mostrar o direito que tinha em preferir no sitio, o que so poderia ser feito se fosse passado carta de sesmaria, para que assim fosse apresentado a qualquer um o seu direito e justica sem embargos das terras.
* O escrivao das datas, Crispim de Sousa Crespo, informou ao capitao mor, Gabriel da Silva Lago, em 22/02/1707, que as terras solicitadas constavam como concedidas nos livros das datas ao coronel Gregorio de Brito Freire, sendo salteada com uma legua do poco Mocore para cima nas confrontacoes de uma outra data que este possuia no rio Bonhu, e outra meia legua de comprimento com um quarto de legua para cada banda do riacho Quixelo. Portanto, segundo a disposicao das ordens de Sua Majestade, as terras deveriam ser continuas e nao salteadas, seguindo as condicoes do regimento e ordenacoes das sesmarias. Desta forma, as terras deveriam ser doadas, pois estavam prejudicando terceiros por serem salteadas, e deveriam ser doadas a quem estivesse desacomodado.
* Na carta, nao consta a direcao pela qual Estevao de Sousa Palhano (CE 0236; este sesmeiro recebeu mais quatro concessoes: CE 0253, CE 0267, CE 0934 e PE 0391) confrontava com as terras solicitadas. Desta forma, foi atribuido o ponto cardeal norte.
* Na carta, nao consta a direcao pela qual o provido confrontava com as terras solicitadas. Desta forma, foi atribuido o ponto cardeal sul.

Nenhum exigência.